Madrid - Zona Centro
Información de la Demarcación
Sede D.T. Madrid - Zona Centro
C/ O´Donnell, 7 - 1º Dcha.;
28009 Madrid
Teléf. 915 630 111
Mail: sedemadrid@aedaf.es
Responsable Sede: Lara Álvarez
Delegada territorial
Mabel Zapata Cirugeda
mabel.zapata@avegoabogados.com
Delegado de Gabinete de Estudios
Javier Gálvez Pantoja
javier@galvez-consultores.com
Delegado provincial Madrid
Francisco Javier Zapata Ferrer
jzf@lifeabogados.com
Delegada provincial Toledo
Pilar Aliá Aguado
pilar.alia@aliaconsultor.es
Delegado provincial Cuenca
Francisco Javier Cócera Monsálvez
info@afyse.es
Delegado provincial Burgos
Luis Alberto Castrillo Sánchez
acoriza@castrillooriza.es
Delegado provincial Soria
Juan Carlos Barranco Mateo
gestosoria@gestosoria.com
Delegado provincial Valladolid
Alfonso Salgado Gimeno
alfonsosalgado@icava.org
Delegada provincial Zamora
Teresa Rita Picón Garrote
terri@arrakis.es
Delegado provincial Salamanca
Aurelio Álvarez Salamanca
aurelio.a@avlegalytributario.com
-
Grupo de Trabajo PROCEDIMIENTO DTMZC Agosto 2016 Anulación Tasas Judiciales
- 02/08/2016
- DTMZC Grupo Procedimiento
- Grupo de Trabajo de Procedimiento
- 0 comentarios
-
CV1057/2016 de 16 de marzo, relativas a la aplicación de bins y a la eliminación de operaciones intragrupo en el régimen de consolidación fiscal.
- 13/07/2016
- DTMZC Grupo IS
- Grupo de Trabajo IS
- 0 comentarios
Se plantea la posible aplicación de bases imponibles negativas en 2015 hasta al menos 1 millón de euros cuando el importe neto de la cifra de negocios en el ejercicio anterior ha sido superior a 20 millones de euros, y la obligación o no de eliminar operaciones intragrupo cuando no generan un resultado (ingresos y gastos recíprocos) a nivel de grupo consolidado
-
Resolución TEAC de 17 de marzo de 2016 (R.G. 1819/2013). Nulidad de pleno derecho por utilización improcedente del procedimiento de verificación de datos.
- 23/06/2016
- DTMZC Grupo Procedimiento
- Grupo de Trabajo de Procedimiento
- 0 comentarios
-
Sentencia TSJ Madrid de 17 de marzo de 2016 (Sección 9ª procedimiento ordinario 10/2014). Comprobación de valores por dictamen de peritos de la administración
- 24/05/2016
- DTMZC Grupo Procedimiento
- Grupo de Trabajo de Procedimiento
- 0 comentarios
-
Resolución TEAC de 13 de enero de 2016 (R.G. 5570/2013) – Omisión del ofrecimiento de tasación pericial contradictoria en la liquidación impugnada.
- 24/05/2016
- DTMZC Grupo Procedimiento
- Grupo de Trabajo de Procedimiento
- 0 comentarios
-
Resolución del TEAC 230/2013 de 17 de marzo de 2016.
- 14/05/2016
- DTMZC Grupo IVA
- Grupo de Trabajo IVA
- 0 comentarios
Resolución del TEAC 230/2013 de 17 de marzo de 2016, relativa a la minoración de las cuotas soportadas de IVA por la rescisión parcial de un contrato de compra-venta y por la valoración de determinados inmuebles vendidos a una entidad vinculada.
-
Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (IIVTNU)
- 09/05/2016
- DTMZC Grupo I. Locales
- Grupo de Impuestos Locales
- 0 comentarios
Análisis de la cuestión de inconstitucionalidad número 409-2016, planteada por el juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid, en relación con los artículos 107 y 110.4 del texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas locales, por posible vulneración de los artículos 14 y 31 de la CE.
-
Actividad económica en los arrendamientos
- 01/05/2016
- DTMZC Grupo IRPF
- Grupo de Trabajo IRPF
- 0 comentarios
CV0622/2016 de 16 de febrero, relativa a los requisitos del artículo 27.2 de la Ley del IRPF.
-
STS de 12 de mayo de 2016 en Recurso de Casación 2639/2014. Artículo 20.2.c) Ley del ISD
- 01/05/2016
- DTMZC Grupo Autonómicos
- Grupo de Trabajo Impuestos Autonómicos
- 0 comentarios
El Tribunal Supremo confirma, en relación con el art. 20.2.c) de la Ley del ISD, que basta con que cualquiera de los integrantes del grupo familiar con quienes se ostente al menos el 20% del capital, realice funciones de dirección en la sociedad y perciba por ello retribuciones superiores al 50% de sus rendimientos, incluso cuando la persona que genere la exención para todo el grupo familiar no tenga participación alguna en la compañía, permitiendo aplicar a todos ellos la exención de IP, y la reducción del 95% por adquisición de empresa familiar.
-
STS de 18 de enero de 2016 en Recurso de Casación en Unificación de doctrina 2319/2015. Bonificación del 95% en el ISD
- 01/04/2016
- DTMZC Grupo Autonómicos
- Grupo de Trabajo Impuestos Autonómicos
- 0 comentarios
El Tribunal Supremo confirma la aplicación de la bonificación del 95% en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y ratifica que lo determinante no es que la retribución figure en los estatutos de la compañía (en el caso de cargos gratuitos), sino que ésta corresponda al desarrollo efectivo de funciones de dirección