V3127-17, de 04 de diciembre de 2017

IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO. Repercusión del tributo. Organización de cacerías incluyendo el alojamiento y la manutención así como la entrega de los trofeos cazados. Si el servicio se localiza fuera del territorio de aplicación del impuesto pues el evento se organiza en propiedades sitas fuera del ámbito espacial del impuesto, no estará sujetos al IVA y el interesado no tendrá que repercutir cuota alguna por el IVA en las facturas que expida.

V3135-17, de 04 de diciembre de 2017

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. Rendimientos del capital inmobiliario. Tributación de las rentas derivadas de arrendamientos de los inmuebles en herencias yacentes. No siendo posible considerar como contribuyente, a la comunidad de bienes, se atribuirá a los herederos la renta percibida según las normas o pactos aplicables en cada caso.

V3296-17, de 27 de diciembre de 2017

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. Rendimientos netos del trabajo. Gastos deducibles. Abogado jubilado que presta sus servicios como voluntario en determinados barrios de su ciudad. Los gastos en los que incurre en el desempeño de estas tareas, teléfono, desplazamiento, y otros, que sufraga con cargo su pensión mensual de jubilación no tienen la consideración de gastos deducibles y por tanto no minoran el importe de la pensión de jubilación que declara como rendimientos del trabajo.

RTEAC de 18 de enero de 2018, rec. 3782/2015. Retroacción de actuaciones acordada por resolución de recurso de reposición en procedimientos de gestión. Plazo para terminar el procedimiento de gestión. La doctrina de la mesa del Pleno 169/2011, de 27-10-2014, es aplicable también a los supuestos de retroacción ordenados en la resolución de un recurso de reposición. El criterio del TEAC establecido en la Resolución TEAC 169/2011, a propósito de la retroacción de actuaciones acordada por resolución económico-administrativa en procedimientos de gestión, se refiere, en síntesis, a que el procedimiento reabierto por la orden de retroacción dada por la resolución, debe continuar hasta su terminación (esto es, hasta la notificación de la liquidación), disponiendo para ello el órgano de aplicación de los tributos del plazo que restase del procedimiento cuya liquidación se anula, que es el resultante de deducir del plazo máximo legal de duración del procedimiento el tiempo transcurrido hasta el momento al que se retrotrae el procedimiento, que es el momento en que se cometió el vicio.

RTEAC de 16 de enero de 2018, rec. 3989/2017. Procedimiento Inspector. Prescripción por excesiva duración de las actuaciones. Acuerdo de Liquidación dictado antes de recibir las alegaciones presentadas dentro del plazo. Nuevo Acuerdo de liquidación posterior dictado tras la recepción de las alegaciones. Fecha de finalización del plazo. La fecha de finalización del plazo de las actuaciones inspectoras NO es la fecha en la que se notificó el primer Acuerdo de liquidación, sino la fecha en la que se notificó el Acuerdo posterior, en el que se daba respuesta a las alegaciones del sujeto pasivo, alegaciones que no habían sido tenidas en cuenta por haber entrado en la Inspección cuando ya se había dictado el dicho primer Acuerdo. Se aplica al presente caso en que la entidad presentó sus alegaciones y documentación que tuvo por conveniente, el día 2 de mayo de 2012, dentro del plazo concedido, que concluía dos días mas tarde, el 4 de mayo. Aunque tales alegaciones no tuvieron entrada en la sede de la Inspección hasta el día 4 de mayo, dicho día estaba dentro aun de ese plazo de alegaciones y lo cierto es que el plazo de que disponía la Inspección para notificar el acuerdo de liquidación era el 7 de mayo de 2012, por lo que no le hubiera resultado imposible atender al escrito de alegaciones y contestarlo en el acuerdo de liquidación.

V3312-17, de 28 de diciembre de 2017. IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. Deducciones. Actividades de innovación tecnológica. Requisitos para la aplicabilidad de la deducción a la programación de videojuegos para tablets y smartphones, aun cuando las aplicaciones realizadas sean meros prototipos o el resultado sea o no comercializable en las plataformas de descargas.

V3141-17, de 04 de diciembre de 2017. El cumplimiento de los requisitos de los arts. 59 y 61 LIRPF, permite la aplicación del mínimo por ascendiente prorrateando, la cantidad establecida entre todos los hermanos que convivan con el familiar dependiente. El hecho de que el familiar que da derecho a la reducción presente declaración del IRPF conjunta con el otro progenitor, (siempre que no haya obtenido en el ejercicio 2016 rentas superiores a 8.000 euros anuales, excluidas las exentas del impuesto, y que no presente declaración del IRPF con rentas superiores a 1.800 euros), no impide, a los hijos, aplicar dicho derecho.

V3143-17, de 04 de diciembre de 2017. IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. Base imponible. Compensación económica percibida por los padres, colaboradores en la vigilancia de comedor de los alumnos de Colegios públicos. Las cantidades percibidas, en dicho concepto son rendimientos del trabajo. El concepto de rendimientos íntegros del trabajo va más allá de los rendimientos derivados de relaciones laborales o estatutarias. Los "cuidadores/vigilantes del comedor" no realizan ninguna actividad empresarial o profesional. RETENCIONES. Al establecerse la colaboración de los padres por un período temporal de duración inferior al año, el tipo de retención aplicable será el del 2 %.

V2921-17, de 14 de noviembre de 2017. GESTIÓN TRIBUTARIA. Declaraciones informativas. El interesado era titular de valores situados en el extranjero que habían sido declarados en el año 2013 en la declaración informativa de bienes y derechos situados en el extranjero. Posteriormente, dichos valores son trasladados a España manteniéndose la titularidad de los mismos. Obligación de presentar una nueva declaración informativa de bienes y derechos situados en el extranjero cuando estos valores ya depositados en España sean vendidos o, aunque no se vendan, cuando suban de valor produciéndose un incremento de valor conjunto superior a 20.000 euros, junto con los valores depositados en el extranjero. Una vez que los valores situados en el extranjero, que ya fueron informados en la correspondiente declaración de bienes y derechos situados en el extranjero, hayan sido trasladados a España no implicando el traslado la cancelación de la condición de titular sobre los mismos, las circunstancias que se puedan producir con posterioridad como la pérdida de la titularidad por transmisión de los valores o los incrementos de su valor liquidativo a 31 de diciembre, en este último caso a efectos de valorar si se ha producido un incremento de valor conjunto superior a 20.000 euros, no determinarán la obligación de presentar una nueva declaración informativa respecto de los mismos, siempre y cuando los valores permanezcan situados en territorio español. 

V3046-17, de 22 de noviembre de 2017. IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO. ITPO Y AJD. Operación de desconsolidación de activos tóxicos de una entidad financiera. La adquisición de estos activos por parte de una empresa está exenta al no estar compuestos los activos de la empresa titular de los valores por inmuebles afectos a la actividad de la empresa ni tener la operación una finalidad elusiva del pago de impuestos.