USE OF COOKIES

This website uses both its own and third-party cookies to provide you with a better browsing experience through our website and to evaluate its use and general activity. The legal basis is the consent of the user, except in the case of technical cookies, which are essential to navigate this website.

The owner of the website, responsible for the treatment of cookies, and their contact details are accessible in the Legal Notice

Please click "ACCEPT AND FOLLOW" if you wish to allow all cookies. If you want to choose which cookies to accept or reject all, click on "COOKIES OPTIONS". You can obtain more information about the use of cookies on this website by clicking both own and third parties here.

 

BASIC FUNCTIONALITIES

Basic and essential cookies.- They are necessary to navigate this website and receive the service offered through it, so they do not require consent. These are cookies intended to only allow communication between the user's equipment and the network or to provide a service that has been requested by the user.

ADVANCED FUNCTIONALITIES intended to only allow communication between the user's equipment and the network or to provide a service that has been requested by the user.

Analysis cookies.- They allow to quantify the number of users and examine their browsing, thus being able to statistically measure and analyze the use made of the web, in order to improve the content and the service through it. They can be own or third party cookies. If they are not accepted, the indicated analysis will simply not be carried out. To navigate through the pages of the Study Office, for technical reasons it is necessary to have this option activated.

Social network cookies.- hey allow you to be in contact with your social network, share content, send and disseminate comments. If they are not accepted, it will not be possible to connect with social networks from this web page.

When you press the "Save Preferences and continue browsing" button, the selection of cookies you have made will be saved. If you have not selected any option, pressing this button will be equivalent to rejecting all cookies.

Associative Life

Blog of the AEDAF, with the more social aspect of our association. 

Indice

Imágenes de las Jornadas en flickr

 

Boletín Vida Asociativa

Pinchando sobre la imagen podreis acceder
a la edición impresa vigente hasta diciembre de 2014.

Boletín Vida Asociativa

El Presidente de la Asociación, Juan Carlos López-Hermoso, participó el pasado 24 de enero en el curso organizado por la APIE para periodistas de información económica, junto al presidente del Colegio de Economistas, Juan Iranzo, y el secretario de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado, Francisco de la Torre.
 
En una ponencia en la que repasó la evolución del modelo tributario en los últimos años, y más específicamente las respuestas fiscales derivadas de la crisis económica, Juan Carlos López-Hermoso resaltó la escasa capacidad de los gobiernos para realizar una “auténtica política tributaria más que una excesiva gestión tributaria”.
 
El Presidente describió el actual sistema tributario como “excesivamente complejo” con tres niveles de gobierno con competencias normativas en material fiscal (Estado Central, comunidades autónomas y ayuntamientos), y con “tributos con numerosas excepciones, regímenes especiales e incentivos para llegar a una tributación relativamente reducida en términos europeos”.
 
En la ponencia dada a los periodistas, también resaltó que a mayor complejidad, mayores problemas interpretativos y de aplicación práctica, factores que desde el punto de vista de la competitividad, son muy relevantes en el ámbito fiscal. “No solo hay que recuperar competitividad en la economía” –señaló- “sino también en el ámbito fiscal”.

 

 

La Cámara de Comercio de Córdoba y la AEDAF han suscrito un convenio de colaboración para que la delegación provincial de Córdoba de la AEDAF se convierta en "Punto de Verificación Presencial" de los certificados digitales. Así, esta delegación participará en la tramitación de los certificados digitales que emite la Cámara como Autoridad de Registro y que permitirá la tramitación telemática de diferentes gestiones con la administración pública, sin necesidad de desplazamientos ni colas.

EI convenio ha sido suscrito por el presidente de la Cámara de Comercio, Ignacio Fernández de Mesa (en el centro) José Luque, delegado territorial de la zona séptima (a la izquierda de la foto) que agrupa las provincias de Málaga, Córdoba, Almería, Jaen y Granada y el delegado provincial de Córdoba, Carlos Martos.

Para este acuerdo se ha elegido a Camerfirma, la entidad de certificación de las cámaras españolas, para certificar a sus asociados. EI objetivo de este convenio es que la delegación cordobesa sirva de intermediaria y agilice los trámites a sus asociados cuando requieran certificados digitales.

La aprobación definitiva del texto de los nuevos Estatutos que se someterán a aprobación en la Asamblea General a celebrar en Madrid el próximo 22 de Diciembre, ha sido el acuerdo más relevante de los adoptados por el Pleno de la Junta Directiva celebrado en la Sede Central de la AEDAF el pasado viernes. Se inicia así la última etapa de este largo proceso que se inició hace más de dos años y que, habiéndose alcanzado con consenso de todos los Delegados Autonómicos, debe concluir con la preceptiva aprobación por parte de los asociados, a los que invitamos a participar en la votación, bien presencialmente o mediante el sistema de voto por correo.

24 de noviembre 2010.- El pasado viernes 19 AEDAF celebró en Santiago de Compostela su reunión de la Comisión seguida de la Conferencia “Operaciones de reestructuración empresarial: Alcance del Régimen Fiscal Especial a la luz de la Ley 3/2009 de Modificaciones Estructurales de las Sociedades Mercantiles” , impartida por el presidente de la Asociación, Juan Carlos Lopez-Hermoso.

El encuentro, que tuvo lugar en Santiago de Compostela, en el incomparable marco del Hostal de los Reyes Católicos, y reunió a destacadas personalidades de la región, entre los que se encontraban Carlos Rodríguez sanchez, Director General de Tributos de la Xunta, Sonia Lafont Sendino, Subdirectora General de tasas de la Xunta, Juan Antonio Mosquera, Subdirector General de Impuestos cedidos de la Xunta, Pedro Ibañez, Presidente del TEAR, Andrés García Yañez, Presidente del Colegio de Gestores Administrativos de Galicia, o Luciano Covelo, Presidente del Registro de Asesores Fiscales, entre otros.

En la conferencia se analizó el actual régimen fiscal de las operaciones de reestructuración empresarial, ya que la modificación de la normativa mercantil en esta materia no ha venido acompañada de la adecuada modificación del régimen fiscal, lo que ha provocado problemas normativos, interpretativos y aplicativos. El presidente de AEDAF, Juan Carlos López-Hermoso y el Delegado autonómico de Galicia, Alberto Fernández, abundaron en esta idea y en la presentación de un análisis en profundidad con más de 40 propuestas y medidas a tomar, en relación a las “imprecisiones” normativas, interpretativas y aplicativas, que se plantean en numerosos aspectos de la citada Ley 3/2009, así como del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades.

La conferencia fue seguida de un almuerzo en el mismo Hostal, donde todos los compañeros pudieron compartir impresiones de la intersante jornada.

 

Las principales novedades fiscales para 2011, cómo planificar la estrategia de futuro de la asesoría, la web social como nuevo entorno, la comunicación como herramienta para mejorar la gestión de la asesoría y las claves de la reforma laboral, han sido algunos de los temas que han centrado la IIIª edición del Foro Asesores Wolters Kluwer, celebrado en Madrid el pasado día 3, un evento al que acudieron más de 1.000 asesores de toda España y en el que AEDAF participó con las presencia de Carlos Hernández, Vocal responsable de Delegaciones Autonómicas de AEDAF.

 

El acto organizado por el grupo Wolters Kluwer, ha contado con la participación de numerosos expertos de la talla de Jesús Gascón, Director General de Tributos; Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en el IE Business School;  Enrique López, Magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional; José Antonio López Santacruz, Subdirector General de Impuestos sobre las Personas Jurídicas; y Pilar Jericó, experta en gestión empresarial especializada en la gestión del talento, entre otros.

El director general de A3 Software, Josep Aragonés, ha sido el encargado de inaugurar la jornada. En su discurso, Aragonés ha invitado a los asesores “a desechar los términos de crisis y coyuntura económica desfavorable. Es hora de avanzar y aprovechar las oportunidades”. Josep Aragonés puso de relieve el hecho de que “es importante que los asesores ofrezcan un servicio que permita maximizar el valor para sus clientes”.

Por su parte, Bernardo Sainz-Pardo, director general de CISS, ha confirmado “el importante papel de los asesores en la solución del panorama económico actual” y ha señalado que, “en esta ocasión, como siempre, Wolters Kluwer apoya a los asesores, siendo proveedores globales de soluciones basadas en la información, que permiten al profesional gestionar procesos complejos y obtener resultados de manera más eficiente”.

Pilar Jericó, dentro de su ponencia titulada “Héroes cotidianos, incertidumbre y motivación”, destacó que “cualquier profesional tiene un potencial del que no es consciente y que es necesario que utilice” y animó a los profesionales de la asesoría “a tomar la crisis como una llamada para dar lo mejor de uno mismo”.

Además, Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en el IE Business School, destacó en su ponencia titulada “La web social: nuevo entorno, nuevas reglas”, que “la máxima expresión de fidelidad de una marca, como han conseguido algunas grandes compañías, es que el cliente se tatúe su logo”. Y en cuanto a los despachos profesionales, les advirtió de que se deben plantear si existe su marca en la red porque es necesario que participen activamente en la misma. “En otro caso, tenemos un problema, porque otro lidera lo que se dice de nosotros”, añadió Dans.  

El Director General de Tributos, Jesús Gascón Catalán, respaldó el proyecto de Ley de Presupuestos que está debatiéndose actualmente en el Congreso y justificó las medidas del Gobierno porque “ahora no caben medidas de estímulo de carácter general, sino selectivo y a ser posible estructural”. Del proyecto de Ley destacó, además, las novedades planteadas como la tributación de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV) y la tarifa estatal para las rentas más altas. Pero, además, Jesús Gascón destacó que “si algo hemos aprendido de la crisis es que el optimismo hay que ponerlo en cuarentena. El crecimiento es positivo, pero hay que ver cómo acaba el año”.

La visión de los asesores

La primera mesa de debate del “Foro de Asesores Wolters Kluwer” se ha centrado en las principales novedades de las operaciones vinculadas, IVA e IRPF de las rentas altas. Precisamente éste ha sido uno de los temas que  trató Carlos Hernández, que ha denunciado que “fijar la atención en las rentas más altas, como ha hecho el Gobierno, es una operación de cosmética, un guiño a los sindicatos que no se puede abordar en el aspecto técnico, sino sólo en el político”.

Por último, Rodolfo Molina, vicepresidente del REAF, planteó a José Antonio López Santacruz, subdirector General de Impuestos sobre las Personas Físicas del Ministerio de Economía y Hacienda, que “cuándo se va a introducir en la Administración la presunción de inocencia del contribuyente”.

El debate sobre “Mi asesoría”, por otra parte, se ha centrado en la necesidad de asociación entre las pequeñas y medianas asesorías en España. Según Ignacio Ruiz-Jarabo, presidente de CE Consulting Empresarial, “es conveniente y casi inevitable la desaparición de las microasesorías ya que la externalización de servicios que necesitan se come sus márgenes, lo que conduce de modo inexorable a la asociación”.

 

 

 

Jornada sobre Impuestos de Transmisiones y Sucesiones en el Colegio de Registradores

 

  • En el debate participaron los cuatro Directores Generales de Tributos de las Comunidades de Madrid, Aragón, Murcia y Cataluña, además del Director General del Instituto de Estudios Financieros, Jose  María Labeaga, y el subdirector general de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos, José Javier Pérez-Fadón.

 

  • Las ponencias, moderadas o bien por un representante del Colegio de Registradores o bien por un miembro de AEDAF, contemplaron cinco sesiones que trataron temas como la refinanciación hipotecaria, los problemas del ITP-IVA, el artículo 108 LMV o el futuro del ISD.

El Presidente de la Asociación Española de Asesores Fiscales Juan Carlos López-Hermoso y el Director del Departamento Fiscal del Colegio de Registradores,Carlos Colomer Ferrándiz, presidieron el pasado miércoles 3 la Jornada sobre “Presente y Futuro de los impuestos de Transmisiones y Sucesiones”, con la participación de un reducido y escogido grupo de expertos, tanto del ámbito académico, como jurídico y legal y de las Administraciones Públicas.

El encuentro contó así con las intervenciiones de cuatro Directores Generales de Tributos de CC.AA.(Fernando Prats, de Madrid, Francisco Pozuelo, de Aragón, Miguel A. Blanes, de Murcia y Josep Costa, de Cataluña) además del Director General del Instituto de Estudios Fiscales, Jose María Labeaga. Junto a ellos, tomaron parte en el debate el ex Secretario de Estado de Hacienda y miembro de Aedaf, Enrique Jiménez-Reyna, y el ex Director General de Tributos José Manuel de Bunes.

Para el presidente de AEDAF este encuentro “quiere contribuir no solo al análisis e identificación de los problemas sino colaborar activamente a sus soluciones. El objetivo de esta jornada es precisamente este. Una reflexión de los principales problemas que la legislación vigente sobre la materia con sus correspondientes propuestas de solución”.

Al tratarse de Impuestos cedidos a las Comunidades Autónomas, la problemática en torno a los mismos se centró en dos cuestiones:

  •  Las diferencias territoriales que se ponen de manifiesto, sobre todo en el ISD, como consecuencia de las competencias ejercidas por las Comunidades Autónomas.
  •  Las consecuencias financieras sobre las comunidades autónomas al tratarse de tributos cuya recaudación corresponde a las mismas. 
Las manifestaciones iniciales por parte de miembros de organismos públicos fueron tibias y poco comprometidas. Sin embargo, a medida que se sucedían las intervenciones quedaba más claro la posición exigente de los expertos comparecientes, que no dudaron en criticar a las CC.AA. representadas allí por muchos de sus Directores Generales de Tributos y a la Administración en general.

Sucesiones: supresión o no

El debate expresó la necesidad de armonización del ISD abriéndose el debate sobre la supresión o no del mismo, al tratarse de un impuesto que limita el derecho a la propiedad privada y vulnera el derecho a la herencia. Se trataron las desigualdades territoriales que se ponen de manifiesto como consecuencia de las diferentes imposiciones establecidas por las Comunidades Autónomas, lo que provoca la deslocalización de patrimonios, además de atentar contra principios constitucionales como el principio de igualdad y el de seguridad jurídica.

Uno de los argumentos expresados en la Jornada a favor de la existencia del impuesto, por parte de Jose Maria Labeaga, es que se trata de un impuesto justo que grava manifestaciones de riquezas obtenidas sin esfuerzo personal. Opinión discutida, pues Eduardo Luque, ex Presidente de AEDAF, argumentó que la capacidad económica del núcleo familiar ha de ser considerada en su conjunto.

El Director del Instituto de Estudios fiscales defendió mantener el impuesto ya que la supresión tendría consecuencias negativas sobre la recaudación y enunció algunas medidas a tomar como limitar la capacidad de las CCAA de introducir reducciones para evitar la competencia entre ellas, reducir los tipos de gravámenes, o elevar el mínimo exento. Como conclusión, se abogó por un impuesto cuya existencia es necesaria, pero desfiscalizando las transmisiones en el núcleo familiar y moderando los tipos en el resto de transmisiones.

Operaciones Inmobilarias: IVA e ITP

En el debate sobre el impuesto de Transmisiones quedó clara la mecesidad de que exista una política fiscal sobre el sector inmobiliario basada en criterios de razonabilidad y neutralidad, ya que el hecho de que el tráfico inmobiliario empresarial pueda estar gravado por IVA o TPO genera problemas de inseguridad jurídica. Se criticó que las Comunidades Autónomas establezcan tipos de gravámenes diferentes por AJD en función de que el Sujeto Pasivo renuncie o no a la exención de IVA, perdiendo el carácter de gravamen documental para convertirse en un verdadero gravamen sobre la transmisión patrimonial.

En este sentido La ponencia de Jose Manuel de Bunes, miembro de AEAF y ex Director General de Tributos, fue muy aplaudida. Fue él quien reconoció que en España no hemos tenido una buena política tributaria en materia inmobiliaria, que no hemos sabido gravar el tráfico de inmuebles y que en parte se debe a la propia configuración del tráfico inmobiliario y en parte al reparto competencial entre Estado y CC.AA. 

Bunes señaló además que había que adecuar la normativa estatal al proceso de urbanización del suelo y que había que asimilar la situación del autopromotor a la del promotor. También criticó que las CC.AA. estableciesen tipos diferentes por AJD en función de que se renuncie o no a la exención de IVA.

A este aspecto respondió Fernando Prats, Director General de Tributos de la CCAA de Madrid, argumentando que esa medida no era para desincentivar la renuncia a la exención de IVA, que no tenía fines recaudatorios, sino que respondía más a "cuestiones censales". El escepticismo de la sala fue general, parecía que todo el mundo estaba pensando lo mismo: qué casualidad que el tipo que establecen es más alto, y no más bajo.Y fue Enrique Giménez-Reyna quien precisamente verbalizó estas palabras para criticar las palabras Prats.

El polémico art. 108 LMV

La exposición del siempre birllante Eduardo Gracia constanto la postura que viene defendiendo AEDAF. La actual redacción del art. 108 de la LMV y su necesaria reforma es uno de los temas en los que la Asociación Española de Asesores Fiscales más ha insistido en los últimos años. Aedaf defiende que este artículo ha perdido el carácter de norma antiabuso, para constituirse en una norma reguladora de un nuevo hecho imponible del ITPO. Se aplica así la norma de forma automática, quedando gravadas todas aquellas transmisiones de valores por las que se adquiera el control de sociedades cuyo activo esté compuesto mayoritariamente por inmuebles, con independencia de que exista o no ánimo defraudatorio. De este modo se condiciona la toma de decisiones en el tráfico empresarial en función de la tributación más o menos gravosa de las operaciones realizadas.

 

Ver galería fotográfica en Flickr

 

 

 

 

 

4 de noviembre de 2010

 

El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa, inauguró esta mañana en Alicante el VI Congreso Tributario, organizado por el CGPJ en colaboración con la Asociación Española de Asesores Fiscales.

Junto a De Rosa, el acto estuvo presidido por Juan Carlos López-Hermoso, presidente de la Asociación y por Manuel Baeza, magistrado de TSJ de la Comunidad Valenciana y Director de este Congreso.

De Rosa destacó la "excelente" colaboración entre el CSPJ y AEDAF, con el fin de impulsar acciones de formación y reflexión teórica sobre temas referidos al Derecho Tributario y la Hacienda Pública "que mejoran la práctica profesional y por tanto la mejora continua del sistema".

Manuel Baeza agradeció la alta participación en este Congreso, que ha duplicado el número de asistentes con respecto al año pasado, y reconoció el "papel fundamental" de la Asociación en estas jornadas.

Para el presidente de AEDAF, este Congreso demuestra la posición "activa" de la Asociación por "ir más allá de la queja o la identificación de problemas", y fomentar el debate con las instituciones públicas de cara a mejorar la relación y contribuir a "disminuir la inseguridad jurídica".

En las jornadas, se analizarán, durante los próximos tres días, cuestiones como la prueba y la ejecución de la sentencia en materia tributaria, delitos contra la Hacienda Pública y el Derecho Constitucional en este ámbito.

Juan Carlos López-Hermoso, presidente de la AEDAF, Jose Francisco Alfonso Palop, vocal responsable de estudios e investigación, y César Sanz-Ramos, director gerente de la AEDAF, se reunieron el pasado viernes, 17 de septiembre, con el Director de la Agencia Tributaria, Juan Manuel López Carbajo, tras los anteriores encuentros mantenidos con los Directores de los Departamentos de Inspección, Gestión y Recaudación de la AEAT. Continuando así, con la labor de establecer estrechas relaciones entre la AEDAF y la Administración, en aras a propiciar una comunicación más fluida entre ambas instituciones.

 

Tanto los Directores de los distintos departamentos con los que se han mantenido encuentros, como el Director de la AEAT, han manifestado la voluntad de colaborar e intensificar las relaciones entre la AEDAF y la Administración, dando a conocer a través de un espacio de carácter bilateral, los criterios seguidos por los órganos de Gestión, Inspección y Recaudación, en relación con las cuestiones de mayor trascendencia y repercusión social.

 

Entre los puntos que se han tratado en las tres reuniones mantenidas, se ha puesto de manifiesto la necesidad de impulsar el Foro de Profesionales, como canal de comunicación con la Administración.

 

El objetivo de la Asociación es lograr un acercamiento, intercambio de criterios y mayor fluidez y transparencia por ambas partes, lo que flexibilizará las relaciones entre contribuyentes, asesores fiscales y la administración, siendo la AEDAF una vía facilitadora en el cumplimiento de las obligaciones fiscales.

 

Por su parte, nuestro presidente trasladó al Director de la Agencia, la existencia de grupos de trabajo en el seno de la Asociación, cuya finalidad es la identificación de la problemática que pueda surgir en la aplicación e interpretación de las normas, así como la elaboración de documentos por juristas de reconocido prestigio, labor que viene desempeñando la Asociación y que continuará haciendo hasta conseguir una mejora del sistema. En concreto, comentaron los avances de la Asociación en temas tan controvertidos como el de las Operaciones Vinculadas, la impugnación del modelo de declaración del Impuesto sobre Sociedades, la denuncia del art. 108 de la LMV, así como la actual propuesta de reforma del Régimen Jurídico aplicable a las operaciones de reestructuración empresarial, tras haberse detectado 43 problemas en la actual regulación de las mismas.

 

La asociación manifestó una vez más, la necesidad urgente de regulación de la figura del Asesor Fiscal, como figura distintiva del resto de profesionales no cualificados que desempeñan de forma habitual y no siempre correcta, una actividad más propia de un colectivo especializado. La existencia de un cuerpo de Asesores Fiscales regulado, facilitará el acercamiento y entendimiento en el desarrollo de la gestión diaria ante la Administración.

 

Otros asuntos

 

Durante el encuentro con López Carbajo, Juan Carlos López-Hermoso expresó la preocupación de éste colectivo por la excesiva carga administrativa a la que se está sometiendo al contribuyente, lo que provoca para los intermediarios, en este caso asesores fiscales, la necesidad de cumplir con éstas obligaciones en plazos de tiempo, en la mayoría de los casos, insuficientes y que nos lleva a la dilación de los trámites y procesos de forma innecesaria.

 

También se hizo hincapié sobre el hecho de que las diferentes Direcciones Generales Provinciales de la AEAT mantengan criterios dispares y en ocasiones contradictorios, incidiendo nuevamente sobre el principio de seguridad jurídica. Algo que está ocurriendo y que el propio López Carbajo ha reconocido supone un problema.

 

Entre los propósitos a desarrollar por el presidente en éste su tercer año de mandato, se encuentra la creación de un Cuerpo Doctrinal propio de la AEDAF paralelo al de la propia Administración. Así lo hizo constar en las reuniones mantenidas con los Directores de los departamentos de Gestión e Inspección. De esta forma, el contribuyente no contará únicamente con el criterio mantenido por la Administración en la solución de los problemas tanto aplicativos como interpretativos que se le pudieran plantear. Para ello, la AEDAF cuenta entre sus asociados con un considerable colectivo de profesionales de reconocido prestigio en la materia, así como con los medios suficientes para hacer posible éste ambicioso proyecto.

 

Santander, Curso de Verano 2010

Las operaciones de reestructuración  empresarial a debate

Santander, 9 de septiembre de 2010.- La Asociación Española de Asesores Fiscales ha presentado hoy junto a la Universidad de Cantabria, el curso “Análisis de las operaciones de reestructuración empresarial”, que se celebra en la E.T.S de Náutica entre hoy y mañana.

La inauguración corrió a cargo del Director de la Agencia cántabra de Administración Tributaria, Pedro Pérez Eslava, la Vicerrectora de Difusión del Conocimiento de la Universidad de Cantabria Consuelo Arranz, junto al presidente de AEDAF, Juan Carlos López-Hermoso, y el Delegado de AEDAF en Cantabria, Miguel Rivero.

La Vicerrectora, que hizo balance de la temporada de cursos de verano 2010, señaló que es “un orgullo poder contar con este curso y colaborar con la AEDAF, organización que conozco personalmente y de la que destacaría su constante interés por la formación, la información y el reciclaje de sus miembros”.

Para el Presidente de AEDAF, la temática de este curso es una de las máximas preocupaciones actuales del tejido empresarial, debido a que “el creciente proceso de internacionalización de los operadores económicos está provocando que las empresas deban concentrarse y reestructurarse para poder competir”. Según la Asociación de Asesores Fiscales, “en este tipo de operaciones los aspectos fiscales, mercantiles y contables son claves para el buen fin de la operación.”

Por su parte Pedro Pérez Eslava, subrayó la importancia de este seminario, por ser parte de las actividades de un colectivo  “imprescindible para la colaboración entre Administración tributaria y ciudadanos”. También señaló que, en es estos momentos difíciles desde el punto de vista económico, “el debate en aspectos como los de este encuentro, se hace cada vez más necesario”.

Inseguridad jurídica para las empresas

Según AEDAF, la modificación de la normativa mercantil en esta materia, no ha venido acompañada de la adecuada modificación del régimen fiscal de estas operaciones, lo que ha provocado problemas normativos, interpretativos y aplicativos.

En una rueda de prensa posterior a la inauguración del curso, el presidente de AEDAF, Juan Carlos López-Hermoso ha abundado en esta idea y ha anunciado la presentación de un análisis en profundidad con más de 40 propuestas y medidas a tomar, en relación a las “imprecisiones” normativas, interpretativas y aplicativas, que se plantean en numerosos aspectos de la citada Ley 3/2009, así como del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades.

El documento ha sido elaborado en el seno del Comité Asesor Institucional de la Asociación, formado por un nutrido grupo de expertos, entre los que se encuentran Antonio Durán-Sindreu, o Eduardo Luque, presentes en la Rueda de Prensa. Su objetivo es exponer ciertas observaciones críticas y proponer sugerencias a la Administración, en relación con la normativa fiscal vigente sobre las operaciones de reestructuración empresarial, con la interpretación hoy dominante y con la aplicación por parte de la Administración Tributaria.

El documento, que será presentado ante la Administración Tributaria, partidos políticos y organizaciones empresariales y sociales,  recoge reitaradas alegaciones sobre “contradicciones de valoración”, o “dudas sobre la correspondencia entre la definición” de los términos de fusión o escisión según a qué ley se remitan, así como diferentes “fenómenos de sobreimposición” derivados de reglas de valoración contenidas en la Ley del IS.

Todos estos aspectos, se resumen en lo que el presidente de AEDAF califica de “inseguridad jurídica” en un escenario en el que las empresas terminan por no saber “qué impuestos deben pagar ni en qué casos”.

En concreto, las operaciones de reestructuración objeto de análisis son aquellas a las que se refiere el capítulo VIII del título VII del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, es decir, las

1. Fusiones,
2. Escisiones,
3. Aportaciones de activos,
4. Canjes de valores y
5. Cambios de domicilio social de una Sociedad Europea o una Sociedad Cooperativa Europea de un Estado miembro a otro de la Unión Europea.

26 de febrero de 2010

En un céntrico hotel madrileño, la Asociación reunió ayer a la prensa económica y nacional con el fin de presentar el documento elaborado por el CAI para la modificación del régimen fiscal de las Operaciones Vinculadas. Durante la misma, el presidente de AEDAF, acompañado por Eduardo Gracia (miembro nato del Foro Confunto de Precios de Transferencia en el UE) y Enrique Giménez-Reyna (ex secretario de Estado de Hacienda), resumió las propuestas contenidas en dicho documento, y explicó la postura de la Asociación ante lo que considera la “onerosidad de las actuales obligaciones documentales impuestas a las empresas españolas por las transacciones vinculadas que se hayan celebrado desde el pasado 19 de febrero de 2009” así como del régimen sancionador y del ajuste secundario.

Las medidas recogidas en este trabajo, que se puede consultar en esta web, ha sido presentado tanto a la Agencia Tributaria como a las organizaciones empresariales, instituciones y grupos parlamentarios, y buscan “la atenuación de los perversos efectos que el régimen vigente puede causar sobre el tejido empresarial español en forma de un gran número de liquidaciones tributarias de importe exorbitante, arbitrario y desproporcionado en atención al bien jurídico a proteger por la Administración, lo que también incrementará aún más la litigiosidad”.

Ver documento

La noticia ya fue recogida por los principales diarios económicos.

Showing 141 to 150 of 166