RTEAR de Galicia de 18 de octubre de 2019. IRPF. La reclamante interpone la presente reclamación contra las liquidaciones provisionales en las que se suprime su derecho a aplicarse la deducción por inversión en vivienda habitual, pues la Administración considera que no queda suficientemente acreditado el carácter de la correspondiente vivienda como “habitual”. No obstante, se establece que la parte actora es la obligada a acreditar las correspondientes pruebas, pues es la que ha de hacer valer su derecho. Por lo tanto, a la vista de la documentación examinada, en una consideración conjunta de la misma, en cuanto recoge indicios plurales y coetáneos concurrentes en el tiempo permiten en un juicio racional y lógico, dar por acreditado el carácter habitual de la vivienda en cuestión.

TEAC, R, 18 Sep. 2019, Rec. 9318/2015

Consulta Vinculante V2298-19, de 5 Sep. 2019. Dirección General de Tributos

Consulta Vinculante V2672-19, de 30 Sep. 2019. Dirección General de Tributos

Procedimiento de comprobación de valores. RTEAR de la Región de Murcia de 31 de mayo de 2019. En el presente caso, el Servicio de Gestión Tributaria de la AEAT, inició un procedimiento de comprobación de valores, basándose en el valor catastral del año de devengo en aplicación del artículo 57.1.b) de la Ley 58/2003. No obstante, atendiendo a la normativa, es necesario que exista normativa reglamentaria autonómica que apruebe los coeficientes aplicables al valor catastral. Por consiguiente, al no existir esta normativa en la fecha de realización del hecho imponible en la CCAA correspondiente, el TEAR de Murcia anula la liquidación basada en la comprobación de valor mediante dicho medio.

IP. RTEAR de la Región de Murcia de 27 de septiembre de 2019. La recurrente recibió requerimiento para la presentación del Impuesto sobre el Patrimonio, procediendo a la presentación de la correspondiente autoliquidación. Posteriormente, trascurrido prácticamente un año desde a mencionada presentación, se inició propuesta de imposición de sanción finalizando con la notificación de la resolución del acuerdo. Sin embargo, en atención al artículo 209.2 de la LGT, al haber transcurrido más de 3 meses desde la presentación de la autoliquidación hasta el inicio del expediente sancionador, no sería ajustado a Derecho y por ello, el TEAR de Murcia procede a su anulación.

RTEAR de la Comunidad Valenciana, de 30 de septiembre de 2019. Considera el TEAR, tras realizar un amplio y exhaustivo análisis del artículo 33.5.c) de la Ley 35/2006, del IRPF, así como de los preceptos de las diferentes leyes que le precedieron que, en los casos en los que se produce la transmisión de un bien a título lucrativo, la salida del bien del patrimonio del contribuyente no genera una pérdida patrimonial computable por su valor de mercado, pero puede generar tanto una ganancia como una pérdida patrimonial que se computa por la diferencia entre ese valor y el de adquisición. En este sentido, se distingue entre la pérdida económica y la pérdida fiscal. La primera se produce como consecuencia de toda transmisión lucrativa, puesto que el valor del patrimonio del contribuyente disminuye, y esa es, precisamente, la que el precepto analizado ha querido excluir de la base imponible, sin que por ello debamos entender que queda también excluido la pérdida patrimonial fiscal -que es aquella que se produce por diferencia entre el valor de adquisición y el de donación del bien-.

Consulta Vinculante V2581-19, de 19 Sep. 2019. Dirección General de Tributos

Consulta Vinculante V1783-19, de 11 Jul. 2019. Dirección General de Tributos

TEAR Madrid, R, 25 Feb. 2019, Rec. 28/17424/2016