ATS de 29 de enero de 2018, rec. 5938/2017. ISD. Ajuar doméstico. Valoración. El TS decide admitir el recurso de casación RCA/5938/2017, preparado por el Principado de Asturias contra la sentencia dictada el 31 de julio de 2017 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el recurso 563/2016, siendo la cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia la siguiente: Determinar a efectos de la presunción que establece el artículo 15 de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones sobre valoración del ajuar doméstico qué elementos o bienes deben entenderse incluidos dentro del concepto de ajuar doméstico.

Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Barcelona, de 27 de noviembre de 2017. IIVTNU. Sistema de cálculo tras la declaración de inconstitucionalidad de determinados preceptos de la LHL. Se acoge en la sentencia la tesis sostenida por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en sentencia de 30 de octubre, según la cual, deben anularse las liquidaciones por falta de cobertura legal para la exacción del tributo, hasta que el Legislador estatal adapte el Impuesto a lo dispuesto por el Tribunal Constitucional.

STS de 21 de diciembre de 2017, rec. 1347/2016. IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO. Devolución del IVA soportado sin incluir los intereses y sin exigencia de garantías en relación con operaciones de compraventa declaradas válidas por sentencia de Juzgado de lo Mercantil. PROCEDIMIENTO ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO. Procedimiento de rectificación de errores materiales o de hecho. Imposibilidad de modificar mediante resolución rectificadora del TEAC el criterio jurídico adoptado en la resolución rectificada alterando su sentido y revisando de oficio su pronunciamiento. En el caso, el TEAC llegó a la conclusión de que no procedía exigir la aludida garantía por existir una sentencia judicial que resolvía la controversia sobre la validez de las operaciones que determinaron la repercusión de las correspondientes cuotas, y por decisión rectificadora posterior sustentada en el argumento de que la referida sentencia no era firme alcanzó un auténtico cambio de criterio jurídico. MOTIVACIÓN DE LAS SANCIONES. Pese a las ocho páginas que formalmente se destinan a la "apreciación de la culpabilidad", tres de los ajustes sancionados carecen de una motivación específica al respecto, y sólo uno, el relativo a las facturas rectificativas, contiene una escueta conclusión al respecto. En suma, el órgano sancionador, considera que el mero quebrantamiento de la normativa fiscal evidencia la culpabilidad en el infractor. Así pues, no sólo presume la culpabilidad, por lo ya dicho, sino que su decisión responde a una concepción objetiva de la responsabilidad tributaria a efectos sancionadores superada hace décadas en nuestro sistema jurídico y que la jurisprudencia ha rechazado reiteradamente.

ATS de 17 de enero de 2018, rec. 4483/2017. IRPF.  La cuestión que, a efectos de la exención recogida en la letra h) del artículo 7 LIRPF, plantea el presente recurso de casación consiste en determinar si las prestaciones públicas por maternidad percibidas de la Seguridad Social están o no exentas del IRPF. El interés casacional se fundamenta, entre otros motivos, en que ante situaciones sustancialmente idénticas, existen fallos contradictorios de los Tribunales Superiores de Justicia. Así, en contra de lo dispuesto por el TSJ de Madrid, que considera exenta dicha prestación, el TSJ de Andalucía y el de Castilla y León concluyen lo contrario.

STS de 4 de enero de 2018, rec. 3234/2016. INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA. Incumplimiento del plazo de duración del procedimiento, Paralización injustificada de las actuaciones inspectoras por más de 6 meses. Se cuestiona la eficacia de los intentos de notificación para el cómputo del plazo. Interpretación del art. 150, apartado 2, LGT. No es posible situar el dies ad quem de la paralización del procedimiento a que se refiere el art. 150.2 LGT en la reanudación de actuaciones con conocimiento formal del interesado. La letra a) de ese artículo no está fijando la fecha final o dies ad quem de la paralización de un procedimiento, sino el dies a quo del nuevo plazo de prescripción que se abre con la reanudación de actuaciones tras la paralización injustificada. 

SAN de 11 de diciembre de 2017, rec. 19/2015. INFRACCIONES Y SANCIONES TRIBUTARIAS. Principios reguladores. Presunción de inocencia. No procede presentar liquidación de IS, 2003 y 2004. en régimen general si se cumplen los requisitos del régimen de sociedades patrimoniales. Alegación de Interpretación razonable de la norma. El rechazo de tal criterio, por la Administración, no puede llevar sin más a estimar la existencia de infracción tributaria. La referencia a la falta de concurrencia de causas de exoneración de la culpabilidad no es tampoco suficiente para cumplir con el requisito de motivación del elemento subjetivo de la infracción tributaria.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia 812/2017 de 6 de julio. IIVTNU. Aplicación de la STC de 11 de mayo de 2017 respecto de supuestos en los que no se ha producido incremento de valor. El criterio probatorio razonable en estos supuestos es que el contribuyente aporte un principio de prueba sobre el no incremento del valor del terreno (sin que baste la mera negación de la existencia del hecho imponible) y, de aportarse un elemento probatorio indicativo de tal circunstancia de hecho, es cuando a la Administración, si pretende cuestionar el decremento alegado, se le trasladaría la carga de probar la existencia de un efectivo incremento de valor del terreno.

Sentencia del Tribunal de Justicia de Murcia, nº 457/2017 de 14 de julio. IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA. Hecho imponible. El Tribunal de Justicia de Murcia da la razón al contribuyente  al considerar que no se ha producido un incremento de valor susceptible de tributación en dos operaciones de compra-venta en las que el precio de venta fue inferior al precio de adquisición.

IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS. Inexistencia de incremento de valor de los terrenos transmitidos. Nulidad de la liquidación girada en aplicación de preceptos expulsados del ordenamiento jurídico ex origine, sin que puede ser reexaminada a la vista del resultado de prueba pericial para la que se carece de parámetro legal -comparación de valores escriturados, comparación de valores catastrales, factores de actualización, o aplicación de normas de otros impuestos-, en ejercicio o forma de actuación expresamente rechazado por el TC. El TSJ Madrid estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en procedimiento ordinario por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo anulando la liquidación por IIVTNU impugnada.

IIVTNU. Hecho imponible. Aplicación de la STC 11 May. 2017 que declaró la inconstitucionalidad de los arts, 107.1, 2 a) y 110.4 TRLHL en la medida en que someten a tributación situaciones de inexistencia de incremento de valor. En el caso, puesta en duda por el contribuyente la plusvalía, debe estimarse el recurso no tanto por la exposición de las vicisitudes del inmueble, adquirido pro indiviso y sobre el que se realizaron las correspondientes cesiones obligatorias y fue vendido por un importe muy inferior al de compra, sino por la falta de prueba alguna por parte del Ayuntamiento del incremento del valor del inmueble. En caso de desacuerdo del contribuyente respecto de las liquidaciones practicadas, los Ayuntamientos deberán demostrar el incremento y, respecto de las autoliquidaciones, deberán estimar los recursos, salvo que pueda acreditarse a través de la correspondiente pericial municipal ese incremento. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo estima el recurso interpuesto frente a la solicitud de devolución de ingresos indebidos, que se anula por ser contraria a Derecho y se condena al Ayuntamiento a la devolución de las cantidades satisfechas por el concepto del IIVTNU junto con los correspondientes intereses legales de demora.