Breves reflexiones sobre la Hacienda Pública y la quita y/o espera en procesos concursales Miguel Ángel Gómez Martínez Abogado. Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales Censor Jurado de Cuentas. Miembro de la AEAF Establece el art. 164 de la Ley 58/2003, de 17 de Diciembre, General Tributaria (LGT), y concretamente en su apartado 4, lo siguiente: “El carácter privilegiado de los créditos tributarios otorga a la Hacienda Pública el derecho de abstención en los procesos concursales. No obstante, la Hacienda Pública podrá suscribir en el curso de estos procesos los acuerdos o convenios previstos en la legislación concursal, así como acordar, de conformidad con el deudor y con las garantías que se estimen oportunas, unas condiciones singulares de pago, que no pueden ser más favorables para el deudor que las recogidas en el convenio o acuerdo que ponga fin al proceso judicial. Este privilegio podrá ejercerse en los términos previstos en la legislación concursal. Igualmente podrá acordar la compensación de dichos créditos en los términos previstos en la normativa tributaria”. Se plantea la cuestión de si es posible que la Hacienda Pública pueda hacer uso de esta facultad (y con qué límites) y suscribir acuerdos en la fase de liquidación de un procedimiento concursal. Como es conocido, la Ley 22/2003, de 9 de Julio, Concursal (LC), prevee que la situación de insolvencia desemboque en un convenio con los acreedores o en una liquidación de su patrimonio, buscando siempre la satisfacción de los créditos de aquéllos, bien con la continuación de la empresa o, bien, con su extinción. Recaudación. - Procedimiento de Apremio. - Procedimiento de apremio. - Dcho. Mercantil. - Dcho. Concursal.

RESUMEN El presente artículo recoge los diferentes sistemas previstos por las Comunidades Autónomas de deducción en la cuota del IRPF de los arrendatarios de los importes satisfechos por alquileres. Se recogen las últimas modificaciones introducidas SUMARIO 1. Situación actual 2. Compensación fiscal a los arrendatarios de vivienda habitual en 2005 3. Deducciones autonómicas

I. INTRODUCCIÓN La Comunidad Autónoma de Canarias (en adelante CAC), en el ejercicio de las competencias normativas reconocidas en el artículo 40 de la Ley 21/2001, de 27 de diciembre, por la que se regulan las medidas fiscales y administrativas del nuevo sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común y Ciudades con Estatuto de Autonomía, ha dictado, desde el año 2004, diversas leyes, en relación con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, en las que se contienen, de un lado, mejoras de las reducciones estatales ya existentes, y de otro, reducciones y bonificaciones propias, incorporando además para el año 2007, unas disposiciones comunes de aplicación general. El análisis que nos proponemos llevar a cabo versa en exclusiva sobre las reducciones y bonificaciones establecidas por la ley canaria, por lo que un estudio de las mismas no puede pasar de destacar las notas que configuran su régimen jurídico.

1. LOS REQUISITOS DE LAS NOTIFICACIONES. La STSJ de Castilla La Mancha de 9 de junio de 2005 (JUR 2005/154722) resuelve un recurso en el que la Administración autonómica impugnaba la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Castilla-La Mancha que anuló la providencia de apremio dictada por no constar debidamente notificada la liquidación de la que traía causa. La Administración pone de manifiesto que en el expediente consta un documento de notificación, emitido por la empresa MRW, que acredita la notificación. Ahora bien, el planteamiento de la demandante no puede ser admitido. En primer lugar, como señala el codemandado, el art. 19 de la Ley 24/1998, de 13 julio, de Regulación del Servicio Postal Universal y de Liberalización de los Servicios Postales, establece, bajo el título de “Derechos especiales y exclusivos atribuidos al operador al que se encomienda la prestación del servicio postal universal“ (es decir, el Servicio de Correos) lo siguiente:

SUMARIO I. Consideraciones previas sobre la posición de la estimación objetiva en el contexto jurídico de los regímenes de determinación de bases imponibles. a) El necesario ajuste de la técnica de medición de la base imponible al presupuesto de hecho configurador del tributo. b) Traslación del planteamiento expuesto al régimen de estimación objetiva. El riesgo de desdoblamiento del hecho imponible en la imposición sobre la renta empresarial a través del método de estimación de la base. II. Contenido y aspectos plausibles de la exención. III. Aspectos criticables. IV. Los mecanismos de corrección adoptados por la Ley 36/2006, de 29 de noviembre, de Medidas para la Prevención del Fraude Fiscal.

Novedades fiscales 2007 Pablo Arrieta Villareal Abogado. Miembro de la AEDAF A) LEY 35/2006, DE 28 DE NOVIEMBRE, DEL IRPF Y DE MODIFICACIÓN PARCIAL DE LAS LEYES DE LOS IMPUESTOS SOBRE SOCIEDADES, SOBRE LA RENTA DE LOS NO RESIDENTES Y SOBRE EL PATRIMONIO (BOE 29 NOVIEMBRE). EN VIGOR DESDE EL 01.01.07. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas 1. Hecho imponible. El concepto de renta disponible como configurador del hecho imponible queda vacío de contenido. Aun cuando nominalmente se mantiene la figura del mínimo personal y familiar, se obvia su verdadera finalidad, cual es conseguir el gravamen de la renta disponible, por cuanto aquél deja de considerarse como una minoración de la renta, a los efectos de gravar la renta disponible. El mínimo personal y familiar inciden realmente en el cálculo de la cuota íntegra y no en el de la base imponible, por lo que la cuantificación de estos conceptos acaba convirtiéndose, en la práctica, en una deducción de la cuota, volviendo a los esquemas anteriores a la ley anterior, en vigor desde 1 de enero de 1999. Desaparece, pues, el concepto de renta disponible como resultado de disminuir la renta en la cuantía del mínimo personal y familiar y, aun cuando no se reconozca expresamente, supone la vuelta a la situación anterior que preveía la existencia de deducciones en cuota por cargas familiares. MARZO 2007 materias - Leyes de Presupuesto y Leyes de Acompañamiento.