1. ¿Qué es el Consejo para la Defensa del Contribuyente?. El Consejo para la Defensa del Contribuyente se creó, como un órgano adscrito al Secretario de Estado de Hacienda, por el Real Decreto 2458/1996, de 2 de diciembre y supone la adaptación al ámbito tributario de las previsiones contenidas en el Real Decreto 208/1996, de 9 de febrero, por el que se regulan los Servicios de Información Administrativa y Atención al Ciudadano. Dicha adaptación ha tenido muy en cuenta el art. 96.3 de la Ley General Tributaria, que contempla el deber de la Administración tributaria de prestar a los contribuyentes la necesaria asistencia e información acerca de sus derechos y obligaciones. El Real Decreto 2458/1996 ha sido desarrollado por la Resolución de 14 de febrero de 1997, de la Secretaría de Estado de Hacienda, por la que se establece el procedimiento para la formulación, tramitación y contestación de las quejas, reclamaciones y sugerencias ante el Consejo y por la Instrucción de igual fecha y órgano, sobre establecimiento y funcionamiento de su unidad operativa. Estamos ante un órgano de naturaleza consultiva, de conformidad con el art. 1 del Real Decreto 2458/1996, si bien, tal y como afirma su Exposición de Motivos, “se le atribuye la máxima autonomía e independencia para el conocimiento y resolución de los asuntos que se le encomiendan”. De este modo es el encargado “de canalizar todas las posibles quejas, reclamaciones o propuestas de los ciudadanos, así como de asesorar a la Secretaría de Estado de Hacienda en todas las cuestiones concernientes a la mejor protección y defensa de los contribuyentes en sus relaciones con la Administración Tributaria del Estado”.

DE LAS CAMPANTES MARTINGALAS DE ESOS BALANCES TERRENALES Vivimos durante estos meses un auténtico torbellino de noticias contables, un aluvión de patrañas que jalonan los estados financieros de esos grandes conglomerados empresariales que hasta hace poco tiempo nos dejaban boquiabiertos con la grandeza de sus números y la grandilocuencia de sus encopetados jerifaltes que, a la postre, se han destapado como unos verdaderos farsantes, vulgares rastreros. La grandeur de ciertos balances y el glamour de algunas, quizás muchas o acaso demasiadas, cuentas de resultados, hacen bueno aquel dicho tan cierto de que no es oro todo lo que reluce. ¡Cuán grande es la sapiencia popular! La fulgurante estrella de Jean Marie Messier, amo y señor de Vivendi, ha dejado de resplandecer. Estrella fugaz, ésa de "6M", "Moi, Monsieur Jean Marie Messier", amo y señor de Francia afincado en el corazón de Manhatan, en Nueva York. Los hechizos mediáticos de Bernie Ebberts, el de WorldCom, han terminado por convertirse en simple palabrería

Las propuestas de la doctrina más avanzada y del Libro Blanco para la reforma de la LGT en relación a los nuevos procedimientos tributarios merecen ser valoradas, criticadas y, en su caso, superadas desde la perspectiva de quienes ejercen el oficio tributario y también desde la óptica de los ciudadanos en general. Se propone ahora que en materia tributaria se avance hacia fórmulas de conciliación y arbitraje. Compete al ciudadano el imaginar las vías para alcanzar un mundo mejor, y hacerlo con un especial rigor si tiene la condición de jurista. Al reflexionar así, al preguntarnos cómo avanzar por el camino del progreso, no hacemos más que seguir la estela de nuestros reformadores, quienes, sobre todo en los siglos XVIII, XIX y XX, han osado tener una "visión" de su país optimista e imaginativa y no conformarse con la pacífica aceptación de los dogmas al uso, por muy antiguos y consolidados que éstos parezcan. Nemo censetur ignorare legem, por ejemplo, es un viejo adagio jurídico consustancial al Estado liberal y recogido en el artículo 6º.1 del Código civil, que quiere subrayar la primacía de la Ley como expresión de la voluntad general, pero que ha de ser entendido en sus justos términos. A menudo el Fisco lo utiliza como fundamento de sus resoluciones liquidatorias y sancionadoras. Parece un valor comúnmente aceptado y, sin embargo, ya Joaquín Costa al ingresar en 1901 en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas titulaba su discurso con un expresivo "El problema de la ignorancia del Derecho", empezando por calificar el referido brocárdico como un verdadero escarnio y la más grande tiranía que se haya ejercido jamás en la historia. Las leyes pueden ser legítimamente criticadas, como pueden serlo las resoluciones administrativas o las sentencias de los jueces, si la óptica adoptada es la búsqueda de la plenitud del derecho, es decir, la justicia. Del mismo modo, este noble afán puede, en ocasiones, obtenerse proponiendo una interpretación distinta a la habitual de las leyes vigentes, o, en su caso, propugnando una reforma de las mismas

1. Introducción. Es objeto del presente Informe determinar las consecuencias que se derivan para un sujeto pasivo del diferimiento de una cuota del Impuesto sobre el Valor Añadido (en adelante, IVA) o de retenciones de un período a otro dentro del mismo ejercicio. En este caso la Administración tributaria considera que tal conducta es constitutiva de una infracción grave, subsumible en el art. 79.a) de la Ley General Tributaria (en adelante, LGT). A nuestro juicio, como tendremos ocasión de exponer a lo largo de estas líneas, nos encontramos ante una infracción simple y a un retraso en el pago del tributo que dará lugar al devengo de intereses de demora.

A la medida ... La recta final del año 2001 trajo consigo, como casi siempre, un pequeño aluvión de novedades en materia fiscal, cuyos efectos son perceptibles en ocasiones retrotrayéndose al mismo 2001 y, en todo caso, a partir del 1 de enero de 2002. En el campo concreto del Impuesto sobre Sociedades hay que reconocer que las buenas nuevas son tales a veces pero, como la dicha nunca es plena, dejan de serlo otras veces y eso es, ni más ni menos, lo que sucede, verbigracia, con la naciente y pomposa figura de la deducción por reinversión que supone tributar a un tipo del 18% sobre las plusvalías de determinados activos fijos previo cumplimiento de unas determinadas condiciones, en detrimento del diferimiento por reinversión de beneficios extraordinarios o, en otro aspecto, la apuesta tajante que se hace por considerar un amplísimo período de amortización fiscal del fondo de comercio haciendo suyos, a la sazón, los preceptos tributarios las posturas que en 1998 se habían introducido en el plano mercantil y, por ende, contable

PRIMERO.- OBJETIVO DE ESTOS COMENTARIOS.- 1.- Es, básicamente, la explicación de las novedades introducidas en la normativa laboral por el Decreto-Ley de referencia. De modo particular -aunque no exclusivo; inmediatamente explicaremos la razón- las que afectan directamente a las empresas. 2.- Aunque la finalidad inmediata del Decreto-Ley que vamos a comentar se centra en el Desempleo y en la denominada "ocupabilidad" de quienes están en situación de paro, contiene una serie de disposiciones que, relacionadas, más o menos de forma directa, con esos dos temas inciden en la normativa de trabajo actualmente vigente, variándola sustancialmente en muchos aspectos. En la práctica estamos claramente, sin duda alguna, ante una importante "reforma laboral". 3.- Tal como hemos dicho antes, no hemos querido limitarnos a comentar sólo las innovaciones que interesan a la empresa. Vamos a extendernos también a las que afectan exclusivamente a los trabajadores. No sólo porque, tratándose de normas de contenido laboral, la dirección de la empresa y sus asesores debe conocerlas sino, sobre todo y de modo particular, porque temas tales como el Desempleo y la "ocupabilidad" -así como sus consecuencias- son cuestiones a tener muy en cuenta en las ocasiones -y son muchas- en que las empresas y los trabajadores llegan a determinados acuerdos laborales en los que incide y afecta -y de qué manera- la normativa que esté vigente sobre aquellas materias.

1.- Soy asesor fiscal y / o abogado especializado en derecho fiscal y mercantil. Mi cliente lleva años acumulando un importante patrimonio en el extranjero (por supuesto que en dinero negro), pero ya empieza a tener una edad avanzada y desea que sus hijos hereden una situación regularizada. Además, tener "negro" en el extranjero está empezando a resultar algo incómodo. El secreto bancario suizo -sobre todo después de las que allí llaman "leyes Clinton", o "la ley americana"- no pasa de ser una leyenda cada vez más desacreditada. Lo mismo hay que decir de casi todos los paraísos fiscales. Por otro lado, las extraordinarias dificultades que mover el dinero desde esos países comporta hace que la posesión del mismo sea de escasa utilidad para el desarrollo de una actividad lícita en el país de mi cliente, que es España. Por supuesto que puede comprarse una villa en Ginebra, junto al lago, o instalarse para siempre en un resort en San Vicente y Granadinas, pero no es eso lo que desea. El encargo profesional es claro. Mi cliente quiere repatriar su dinero y convertir su patrimonio negro en el extranjero en patrimonio blanco en España. Por supuesto que no desea una regularización que implique reconocer ante el fisco la comisión de infinidad de delitos contra la Hacienda Pública (además, aun no han prescrito en España). Ni quiere pagar una cantidad que él entiende confiscatoria; ni quiere ir a la cárcel. Desde luego que si el cliente quisiera tan sólo repatriar y regularizar el supuesto no sería en absoluto problemático.

1. Planteamiento. Las transformaciones experimentadas en la práctica por los contratos de renting. El objeto del presente estudio consiste en determinar si es posible que los sujetos pasivos de los Impuestos sobre Sociedades y sobre la Renta se acojan a las deducciones vinculadas a la realización de inversiones empresariales -reguladas en el Capítulo IV del Título VI de la LIS-, cuando éstas se realizan a través de contratos de renting. En principio, parece que esta posibilidad no debiera, siquiera, plantearse, ya que la naturaleza jurídica del renting es la de un simple arrendamiento, de manera que no constituye un medio apto para adquirir la propiedad de los medios de producción. Así, el renting es un contrato consensual, bilateral, oneroso y conmutativo, por el que una de las partes se obliga a ceder a otra el uso de un bien por tiempo determinado, generalmente corto o muy corto, a cambio del pago de una cuota periódica, siendo de cuenta del arrendador el mantenimiento del bien cedido en perfectas condiciones de uso. Por tanto y en un plano meramente dogmático, se trata de un contrato que no puede confundirse con el leasing financiero. En el renting no existe, en principio, finalidad financiera alguna. Por el contrario, es un contrato de alquiler que pretende dar respuesta a necesidades urgentes y ocasionales de bienes de equipo. Es preciso tener en cuenta que los escasos pronunciamientos judiciales en torno al renting inciden en este aspecto para diferenciarlo del leasing. Así, la SAP de Madrid, de 15 de junio de 1997 (RED 2724) señala que en el renting, ?a diferencia de lo que sucede en el leasing, la entidad arrendadora no realiza función mediadora y financiera, sino que cede temporalmente los equipos, mediante unas cuotas que retribuyen exclusivamente el uso, sin anticipar el precio, pues la finalidad es arrendaticia y no un medio de adquisición de los bienes?.

De virus valorativos, "enronitis", "bebeuveatis", "telefonitis" y cosas similares Vaya por delante que usted, amigo lector, con este trabajo no descubrirá nada nuevo bajo el sol, nada que usted ya no sepa. Se lo puedo garantizar. Por eso, de antemano, mi deber de cortesía me compele a advertirle no sea que tenga usted otro plan más interesante que éste y vaya y lo desprecie. Porque el tema que hoy le propongo es bastante repetitivo y, si me apura, tira hacia tedioso porque, como verá, hablaremos de algo que, a simple vista, parece concreto pero, sin embargo, a menudo deviene en etéreo o mejor sería decir ambiguo; de un asunto, éste de la valoración de empresas, real y vibrante aunque, no obstante, roza con demasiada frecuencia lo subliminal, sobre todo, en etapas de calenturas económicas como las actuales que han servido para hinchar, con ahínco, auténticos globos empresariales como la tozuda realidad se está empeñando en demostrar cuando pensamos en Enron y la "enronitis", en Global Crossing y la "globalitis", en BBVA y la "bebeuveaitis" - esta enfermedad contable es peor porque es casera y sus remedios son caseros, con lo cual alguien acabará, como me pasa a mí en el momento de escribir estos párrafos, con algún virus intestinal - y, si me apura, la "telefonitis" de Telefónica que, en el fondo, igual se enfrenta ahora, por mor del tango argentino y de otros bailes parecidos, a las alegrías precisamente valorativas de las empresas de la nuevas tecnologías y la "nueva economía" con que afrontó una serie de briosas adquisiciones, bajo el mandato de aquel Don Juan que en sus andanzas americanas terminó enrollado con miss mexicana - supongo que con título ganado dignamente y sin apaños -, como Endemol, Terra, Lycos, con el sarao y desaguisado tributario autónomico en que andan liados y a la greña Madrid - precisemos, la Comunidad Autónoma de Madrid - y Cataluña - precisemos, la Generalitat de Cataluña -, incluyendo debates en castellano en el segundo canal autonómico catalán entre sus Consejeros de Hacienda, acerca de la sede fiscal y la liquidación impositiva derivada de la ampliación de capital originada por la absorción de la última por la anterior ...; en fin, enfermedades o virus valorativos porque se valoraron, fechas atrás, pocos años ha o incluso hace escasos meses, a precios estratosféricos lo que eran auténticos petardos económicos o simples empresas de pobre historial pero con más moral que el histórico Alcoyano en unos momentos, como los recientes, que campaba por doquier el entusiasmo económico y las apetencias por los negocios. Por aquello de no ser parcial, destaquemos, hablando de nuestras grandes entidades bancarias, el gusto y las ganas que el BSCH pagó por Patagon.com - en pesetas, unos 91.000 millones -, luego desembolsó 273 millones de euros en una ampliación de capital que tenía por objeto cubrir las pérdidas amasadas por ese banco online e inyectar financiación para sus planes de expansión mas desdichadamente, como está trascendiendo a la vista de la situación actual, el tal Patagon.com, al menos en América, constituye todo un petardopuntopet y, por lo visto, no vale ni un duro de los de antes, o sea, de pesetas, porque con el euro ni duros tenemos ya, planteándose la devolución del engendro en cuestión a su anterior propietario, Wenceslao Casares, quien, por supuesto, exige el correspondiente peaje económico ante tal disyuntiva.