1. NOVEDADES EN EL RÉGIMEN DE OPERACIONES ENTRE SOCIEDADES VINCULADAS Por medio de Ley 36/2006, de 29 de noviembre, de medidas para la prevención del fraude fiscal (BOE del 30 de noviembre), se ha dado nueva redacción al tratamiento fiscal de las operaciones entre sociedades vinculadas. A pesar tanto de las buenas intenciones que el legislador confiesa en la Exposición de Motivos como de los principios que dice inspirar la Reforma legislativa, las novedades que a continuación se detallan nos permitirán formar un juicio propio sobre la etapa que tenemos por delante en cuanto se refiere a operaciones intragrupo: • La Administración podrá hacer el ajuste siempre que las partes vinculadas hubiesen formalizado sus operaciones a precios distintos de los del mercado, aunque de ello no hubiese derivado una menor tributación ni un diferimiento de la misma en España.

En el Boletín Oficial del Estado de 30 de noviembre de 2006 se ha publicado la Ley 36/2006, de 29 de noviembre, de medidas para la prevención del fraude fiscal1, en cuyo artículo tercero se introducen determinadas modificaciones en la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, en vigor a partir del 1 de diciembre de 2006 (salvo en lo que respecta al régimen especial de Grupo de Entidades), que por su importancia pasamos a comentar. I. DEFINICIÓN DE AUTOCONSUMO DE SERVICIOS A modo de “cajón de sastre”, el apartado 3º del artículo 12 de la Ley de IVA consideraba autoconsumo sujeto cualquier prestación servicio a título gratuito no prevista en anteriores apartados del mismo.

PROYECTO DE REAL DECRETO XX/XX, DE XX DE XX, POR EL QUE SE MODIFICAN ENMATERIA DE PAGOS A CUENTA EL REGLAMENTO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS, APROBADO POR EL REAL DECRETO 1775/2004, DE 30 DE JULIO, EL REAL DECRETO 2146/2004, DE 5 DE NOVIEMBRE, POR EL QUE SE DESARROLLAN LAS MEDIDAS PARA ATENDER LOS COMPROMISOS DERIVADOS DE LA CELEBRACIÓN DE LA XXXII EDICIÓN DE LA COPA DE AMÉRICA EN LA CIUDAD DE VALENCIA, EL REGLAMENTO DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES, APROBADO POR EL REAL DECRETO 1777/2004, DE 30 DE JULIO Y EL REGLAMENTO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE NO RESIDENTES, APROBADO POR EL REAL DECRETO 1776/2004, DE 30 DE JULIO.

1. LA NORMATIVA SOBRE PREVENCIÓN 2. PROTOCOLO DE ACTUACIÓN 3. ANEXOS - 1. LEY 19/1993 (ACTUALIZADA) - 2. R.D. 925/1995 (ACTUALIZADO) - 3. CATÁLOGO DE OPERACIONES DE RIESGO - 4. INSTRUCCIÓN DGRN DE 10/12/99 I. LA NORMATIVA SOBRE PREVENCIÓN EN EL BLANQUEO DE CAPITALES I.1. Normativa y finalidad. La Disposición Adicional Primera de la Ley 19/2003 sobre el Régimen Jurídico de los Movimientos de Capitales modificó la Ley 19/1993 sobre determinadas Medidas de Prevención del Blanqueo de Capitales (conocida como Ley antiblanqueo), para adaptarla a la Directiva comunitaria 2.001/97 (que a su vez había modificado la Directiva 91/308). El desarrollo reglamentario viene a través del Real Decreto 925/1995, de 9 de junio modificado por Real Decreto 54/2005, de 21 de enero.

Esta Ley tiene por objeto la aprobación de diversas modificaciones normativas destinadas a la prevención del fraude fiscal. Dichas modificaciones en su mayoría forman parte del Plan de Prevención del Fraude Fiscal, y suponen la adopción de aquellas medidas que por su naturaleza requieren un desarrollo normativo con rango de ley. La presente Ley se estructura en dos capítulos y en las correspondientes disposiciones adicionales, transitorias y finales. El primero de los capítulos se dedica a la modificación de determinados preceptos de la normativa tributaria, mientras que en el segundo se modifican otras disposiciones legales, que si bien no tienen naturaleza fiscal, sí pueden tener incidencia en el cumplimiento de las obligaciones tributarias, o en su comprobación.

I. INTRODUCCIÓN Con los ejemplos que a continuación se desarrollan llegamos a la conclusión de que, en función del método adoptado para la redistribución de los beneficios, los impuestos a pagar alcanzarán el 72% del beneficio bruto obtenido en origen por la sociedad, excediendo ampliamente del límite nominal (60%) contemplado en el Impuesto sobre el Patrimonio. Los ejemplos se desarrollan en base al siguiente esquema: - SOCIEDADES MERCANTILES: que generan beneficios en origen. - PERSONA FÍSICA: que participa en la distribución de los beneficios bien por la vía de cobro de dividendos o bien vía rendimientos de trabajo (se produce el mismo efecto para los otros tipos de rentas).

NICS CON SALERO DE RUMBA Acá estamos. Así andamos. Nuestro debate acerca de las NIC/NIIF es intenso. Pero, por el momento, sólo afecta a unos pocos. Aquellos que ya han formulado, y seguirán haciéndolo porque no hay más tutía, las cuentas anuales consolidadas al dictado de las NIC/NIIF. A los demás, el tema ese de las NIC/NIIF les interesa más o menos, o, simplemente, les trae sin cuidado. Cuando lleguen de verdad, ya nos meteremos en ello. Virtud típicamente española esa de esperar hasta el último momento. ¿Por qué he de hacer hoy lo que a contrarreloj tendré que hacer pasado mañana minutos antes de que finalice el plazo establecido? O sea, que el pasotismo contable, en su vis internacional, está al cabo de la calle. No obstante, hay lo que hay, somos lo que somos y tenemos lo que tenemos, bueno, más o menos. Teóricamente, el 1 de enero de 2007 el Nuevo Plan General de Contabilidad se pone a rodar. Como del dicho al hecho, va un buen trecho, los cenizos de turno dudan. Los escépticos ya ven una prórroga. Hasta el 1 de enero de 2008, no habrá Nuevo Plan, se afirma. Encajar nuestra cultura y literatura contable con todos esos postulados, farragosos, complejos, complicados, de corte inglés, sí, o raíces anglosajonas, se antoja reto muy comprometido.

I. INTRODUCCIÓN La cuestión que vamos a abordar en este trabajo es el estudio de las consecuencias derivadas de la introducción del concepto de canon en la ley del Impuesto sobre la Renta de No Residentes en relación con la interpretación y aplicación de los Convenios de Doble Imposición. En concreto, estudiaremos la incidencia de la introducción del concepto de canon con respecto a los programas sobre derechos informáticos. Para poder comprender la relevancia de la introducción de un concepto de canon en la Ley del Impuesto sobre la Renta de No Residentes, es necesario analizar la calificación de los cánones del software antes de la modificación legislativa y tras esta modificación.